Die Mineralisierung bestimmter Steine bindet CO2. Es gibt mehrere Varianten, wie dieser Effekt für den Klimaschutz verwendet werden könnte
2 Bewertungen
Loading...Bereits in zwölf Jahren müssten die globalen Emissionen halbiert sein, um das Limit ohne CCS-Technologien einhalten zu können
2 BewertungenLoading...Bitte keine hohen Erwartungen an Techniken, die CO2 aus der Atmosphäre entfernen
2 BewertungenLoading...Das IPCC vertraut auf Klimaschutz-Technologien, die es in diesem Umfang gar nicht geben kann
2 BewertungenLoading...Zehnmal besser als Kohlekraftwerke mit CCS: Wind- und Solarstrom haben eine sehr gute Treibhausgasbilanz, auch wenn der Bau der Anlagen mitberücksichtigt wird
2 BewertungenLoading...2012 wurde CCS in Deutschland für gescheitert erklärt. Jetzt könnte die Debatte neu aufgerollt werden, sogar mit Beteiligung von grünen NGOs, trotz der Kohle-Legitimierungs-Gefahr
2 BewertungenLoading...CO2 aus der Luft zu filtern, und es unterirdisch zu speichern: Wir sind weit entfernt von einer brauchbaren Technik dafür. Und es fehlen die politischen Anreize. Aber schaffen wir es ohne?
2 BewertungenLoading...Für technische Eingriffe ins Weltklima gibt es noch keine Regularien. Die diskutierten Verfahren sind gefährlich, ihr zu erwartender Nutzen ist bisher äußerst fragwürdig
2 BewertungenLoading...Negative Emissionen: Neues Pilotprojekt zur technischen Filterung von CO2 aus der Luft, und seiner unterirdischen Speicherung durch Mineralisierung zu Carbonat
2 BewertungenLoading...Niemand will Geoengineering. Aber was werden wir tun, wenn der Klimawandel völlig aus dem Ruder läuft? Riesensummen für fragwürdige Lösungen verpulvern?
2 BewertungenLoading...