Neuer Faktencheck: ‚Geo-Engineering‘
Viele Einschränkungen und Risiken, also keine Alternative zum Klimaschutz, leider
Klimafakten 14.5.2019
2 Bewertungen
Loading...Nach Datum sortieren | Nach Bewertung sortieren
2 BewertungenLoading...Die Wahl zwischen CCS und Geoengineering
Es gibt auch ein paar nachhaltige Methoden, um „negative Emissionen“ zu bekommen. Aber bei allem gibt es einen Haken: Krasse Nebenwirkungen, hohe Kosten, Land- oder Energieverbrauch
Klimareporter 9.10.2018
2 BewertungenLoading...Mehr Emissionen, aber „negative“
Nur weitere Emissionen zu vermeiden wird für das 1,5-Grad-Limit kaum reichen
Tagesspiegel 27.9.2018
2 BewertungenLoading...So wollen Forscher die Erde kühlen
NET: Ein Überblick über sechs diskutierte Verfahren, um CO2 aus der Atmosphäre zu holen
Spiegel 29.5.2018
2 BewertungenLoading...Keine Wunderlösung fürs Klima
Bitte keine hohen Erwartungen an Techniken, die CO2 aus der Atmosphäre entfernen
taz 11.2.2018
2 BewertungenLoading...Geo-Engineering ist keine Alternative
Zu viele Gründe sprechen gegen technische Eingriffe in die Atmosphäre. Es gibt genügend konventionelle Methoden, um die Klimaziele zu erreichen
Klimaretter 9.12.2017
2 BewertungenLoading...Can more trees, carbon capture or biochar solve our CO2 problem?
Negative Emissionen: Verschiedene Techniken werden diskutiert, aber alle sind problematisch
Guardian 5.5.2017
2 BewertungenLoading...Microbe influences climate, ocean ecosystems, perhaps even evolution
Penny Chisholm forscht seit 35 Jahren über Prochlorococcus: Ein Cyanobakterium, das rund 5 Prozent der globalen Photosynthese leistet, und dabei CO2 bindet
Sciencemag 9.3.2017
2 BewertungenLoading...Die Reparatur der Erde
Klima-Ingenieure, die an den ganz grossen Schrauben drehen wollen
Zeit 10.11.2016
2 BewertungenLoading...Seeding iron in the Pacific may not pull carbon from air as thought
Künstliches Algenwachstum verbraucht Nährstoffe, die anderswo dann fehlen
phys.org 3.3.2016
2 BewertungenLoading...